Купцовофильство

Да, я решил, что надо изложить в ЖЖ "доктрину Купцова". Нет, не ту её часть, где дворянский заговор, гермафродиты, митраисты-Романовы, война как мистериальное массовое жертвоприношение, и всякое прочее сокрытие научно-технического прогресса с регулярным переписыванием истории. И даже не ту, где гениальный оружейник Симонов изобрёл значительную часть современного мирового стрелкового оружия, а подлые дворяне-вредители продали его разработки зарубеж. А ту, где речь идёт о том, как и чем надо воевать.

О Купцове можно прочесть здесь. В принципе, как автор, он стал живым доказательством того, что если ты настоящий псих, то в России тебя точно опубликуют. (Тяжесть этого доказательства он разделил с ныне несколько позабытым Липилиным, автором книги "Вторая мировая война. 1959-1964. Альтернативный вариант".) За безумием Купцова явным образом стоял хронический советский информационный голод, нехватка нормальной информации об оружии и боевой технике: изначально он свихнулся, прочитав справочник Jane, а затем и прочие подобные справочники.

Вот священная для всех фанатов Купцова статья "Винтовка XXI века", автор Владимир Тюрин, журнал "Мастер-Ружьё", №22, 1998:



Описывается штурмовая и самозарядная винтовка Z-M Weapons LR-300, ныне известная, как ParaUSA Tactical Target Rifle. Этот девайс сожрал Купцову мозг, причём упоминание ".300" (калибр 7,62 мм) может быть как опечаткой, так и свидетельством того, что Купцов капитально не угадал с калибром. Который, естественно, был и остаётся равен 5,56 мм.

Одна эта картинка уже позволяет нам на нутряном, эмоциональном уровне осознать, что такое "маршевый автомат" по Купцову - концепция, которая тогда занимала центральное место в его картине мира.

( Маршевый автомат )

С другой стороны, пишет Купцов, важно отметить, что в мире существует два разных подхода к применению пехоты на поле боя. Один подход, "немецкий", ставит во главу угла стрелковый взвод, поголовно вооружённый индивидуальными пулемётами под винтовочный патрон, то есть маршевыми автоматами. Такой взвод, за счёт своих решительных действий, наносит основные потери живой силе противника.

Второй подход, "ново-американский", рассматривает в качестве минимальной тактической единицы стрелковый батальон, имеющий на вооружении крупнокалиберные пулемёты, миномёты, автоматические гранатомёты и артиллерию, дополнительно усиленный бронетехникой, полагающийся на авиаподдержку и огневые средства бригадного и дивизионного уровня. Соответственно, основную работу по уничтожению живой силы противника выполняет артиллерия, бронетехника и тактическая авиация. Задача пехоты состоит в том, чтобы высадиться с вертолётов или БТР, засвидетельствовать разгром противника, подавить остаточные очаги сопротивления и собрать пленных и раненных. С целью облегчения высадки-посадки в боевые машины и увеличения постоянно носимого боезапаса, такая пехота вооружается лёгкими автоматическими "штурмовыми" винтовками или автоматическими карабинами под малоимпульсный патрон.

( Две доктрины )

...Да, в завершение и как всегда - Фёдоров, которого мы потеряли (пусть он у Купцова тоже числится дворянским вредителем, кажется):



И главный итог:

Опять купцововофильство

"Так что солдат настоящей русской армии и через четверть века будет воевать с дедовским АКМ, но ещё больше ты будешь мечтать о старом добром настоящем СКС. :)) Потому что АКМ, это даже не столько штурм-гевер, скольк фолькс-гевер, а настоящий штурмгевер, это М-14 автоматический СКС, который тебе даже на картинках не дадут посмотреть".

Мне кажется, Монстер начинает видеть свет истины! Нет гения, кроме Симонова, и Купцов - пророк его! Автоматический СКС есть истинный СКС, маршевый автомат под промежуточный патрон, но его не показывают даже на картинках! Ибо заговор!

Заразительное купцовофильство и технотронная элегантность

Да, в связи со всем вышесказанным, я резко почувствовал, что нам в России просто необходимо создать battle rifle под наш винтовочный патрон, так сказать, АВС-36 или АВТ-40 на новом технологическом уровне. (Посмотрите, как здорово смотрится старичок BAR в современном обвесе, а это ведь вообще дитя первой мировой.) Современный ручной пулемёт под винтовочный патрон у нас есть ("Печенег"), самозарядная (снайперская) винтовка у нас есть (СВД), осталось принять на вооружение автоматическую винтовку.

Ведь маршевый автомат повышает обороноспособность государства на двести процентов!

Что говорит Купцов? Купцов одобряет:

Солдаты-крестьяне и солдаты-горожане

Белогвардейский недобиток и военный аналитик Месснер в 1931 году писал о боевых действиях в условиях города:

"Для войск подобный [уличный] бой представляет много трудностей, из которых главнейшими являются: а) невозможность применить обычные навыки и использовать полностью оружие и б) невозможность точного установления границ между врагом и нейтральным населением. Первая трудность возникает от того, что войска, привыкшие к действиям на просторе полей, оказываются зажатыми в уличных дефиле, где необходимы совершенно своеобразные боевые порядки, приёмы разведки, связи и т.д.; это необычайность обстановки усугубляется ещё и тем, что солдаты-крестьяне, составляющие главную массу в боевых линиях, с большим трудом ориентируются в городском лабиринте и делаются совершенно беспомощными во входах и переходах больших домов".

Я тут же представил себе такую же статью, но уже 21 века, где описываются проблемы боя на открытой местности, за пределами городов. Все эти проблемы усугубляются ещё и тем, что солдаты-горожане, составляющие основную массу войск, с большим трудом ориентируются даже в поле, а в лесу они становятся и вовсе беспомощными. Многие солдаты всю свою жизнь провели в городе, природа их пугает, и т.д.

Ещё один бессвязный пост

Да, я хотел сказать, что армии приходится иметь дело с тем, что есть, в плане населения.

Японской армии в начале XX века приходилось учитывать тот факт, что их призывники имели средний рост метр пятьдесят, потому что плохо питались в детстве.

Национальные армии XIX создавались на основе "солдата-крестьянина", потому что крестьяне представляли собой большинство населения. (В Германии, уже при нацистах, это вылилось в мечты о консервации крестьянского образа жизни, как источника военной и демографической мощи государства.)

Есть ненулевое число текстов, описывающих ту пользу, которую лошади или мулы (в американском варианте) могли бы принести современной армии. Но где взять "операторов" для лошадей? Раньше, в эпоху "солдата-крестьянина", люди, умевшие обращаться с крупным скотом вообще, и с лошадьми в частности, доставались армии бесплатно. Теперь их нужно дополнительно готовить. Если мне выдать лошадь, я что, буду знать, что с ней делать?

Речь идёт не о том, что городского жителя нельзя научить заботиться о лошади (можно), а о том, что его мирные навыки общения с животными рассчитаны максимум на собак и кошек.

Например, сейчас, в связи с популярностью личного автотранспорта, нет никакой проблемы в том, чтоб обеспечить армию водителями. Когда человек уже умеет водить машину, его несложно переучить на армейские образцы. Нет проблемы в том, чтобы найти солдат, способных обращаться с современной техникой или работать с компьютером, хотя бы на самом примитивном уровне. Старые рации требовали от радиста недюжинного мастерства и профессиональных навыков, а новые рации требуют умения нажимать кнопки - и у нас полно людей, умеющих нажимать на кнопки.

[Нет, серьёзно. Вот мой отец в середине семидесятых служил в войсках ПВО, в части, которая занималась радиоперехватом. Его задача заключалась в том, чтобы слушать переговоры английских пилотов и записывать их на магнитофон. Условно говоря, от него требовалось время от времени нажимать кнопки "запись" и "стоп". По его словам, туда брали только призывников из Москвы и Ленинграда - т.е., представителей белой цивилизации, умевших нажимать на кнопки. Получается, что в те годы у советского воинского начальства не было уверенности, что какой-нибудь призывник из Усть-Задрищенска сможет функционировать в качестве оператора магнитофона, потому что магнитофоны тогда были не у всех. Сейчас умение давить на кнопки распространено гораздо шире, потому что оно требуется людям в их обычной жизни.]

Мне, конечно, хочется свернуть на то, как компьютерные игры по сети повлияют на будущих солдат (Close Combat, опять же). Но, боюсь, меня не все поймут.

В общем, возможно, даже вопрос с насыщенностью пехоты ручными пулемётами и гранатомётами можно свести к тому, сколько здоровых, хорошо питавшихся верзил мы ожидаем получить на самом низовом уровне - потому что пулемёт и патроны бойцы в любом случае будут носить на себе.