Да

[gest]

Я снова на базе.
Тут жарко 8-)
Лень, как всегда.

/*смотрит на комменты к большому постингу про корабли*/
Видимо, переборщил, пересолил, не очень интересная тема с этими кораблями.
Зх.
Но мысль-то я свою хоть выразил?
Или опять писать дополнение к дополнению и продолжать разъяснять?

А то я всё-таки запутался в том, чем функционально третья парадигма отличается от первой, и где провести грань между управляемым снарядом и ударной единицей авианосца.

Comments

[sam-newberry.livejournal.com]

> Видимо, переборщил, пересолил, не очень интересная тема с этими кораблями.
Интересная, интересная. Просто я во время прочтения этих сообщений в основном ел и спал. Период реабилитации, так сказать. Поэтому прочитать, осмыслить и воспринять сил хватило, а вот откомментировать - уже нет.

> Но мысль-то я свою хоть выразил?
Все кристалльно четко. Всем бы так.

> я всё-таки запутался в том, где провести грань между управляемым снарядом и ударной единицей авианосца
Хехе, вот и я о том же в свое время мыслил. А то тут меня пытались убедить в том, что пилотируемые автономные модули (торпедоносцы всякие, истребители и пр.) рулят, а такие же, но непилотируемые - нет. И так и не смогли внятно объяснить, где же кончается "самолет" и начинается "ракета"...