gest: (Default)
[personal profile] gest
В общем, итог.
Почему, всё-таки, я среагировал так, как среагировал?

Вот сидят себе милые девушки, обсуждают своё, девичье.

"Вот в Спока можно влюбиться, да :-) или в Маккоя... эх, был у меня мужик знакомый, летчик - вылитый Маккой-ориджинал, копия. Или в Скотти... А эти глянцевые картинки... ну разве что для совсем юных девочек". Только маленькие девочки влюбляются в главных героев, это так банально! Надо влюблятся в других персонажей, вот.

Мужчины этого всё равно никогда не поймут.
"В кого надо влюбляться, в Электроника или в Сыроежкина?" /*делает вот такую рожу - :-| */.
Нет, ну я ещё могу запомнить, что Спок - это Сайлар-с-ушками, а Сайлар - маниакальный герой из сериала "Герои", но в целом...

[Мужчины могут только строить версии и проводить разные исследования. Например:

"Мужчины напрасно идут на риск ради того, чтобы их заметили представительницы прекрасного пола — своими трюками они могут произвести впечатление только на других мужчин... Выяснилось, что женщины предпочитают осторожных мужчин, а привлекает их высокий статус... Однако на деле этими "подвигами" [мужчины] завоёвывают уважение других мужчин, зарабатывая тот самый социальный статус, который нравится женщинам, даже притом, что они не любят риск сам по себе".

То есть, с научной точки зрения:

Кирк безбашенный => условная ЖЖ-юзерша не любит Кирка;
Кирк безбашенный => Пайк, Маккой, Спок уважают Кирка => Кирк получает корабль и капитанское звание => условная ЖЖ-юзерша хочет от него детей.

Короче, тёлки клюют на Кирка не потому, что он он рисковый, а потому, что у него огромный звездолёт!]

Повторяю, это женская проблематика, малопонятная мужчинам. Но затем девушки зачем-то лезут на мужскую территорию, где капитаны и звёздные битвы. И да, говорят всякие глупости и пытаются свести всё на свой обычный уровень "дам-не дам". "Вы ж мужского полу вроде? Так вот мнение как женщины: вот это чмо, которое там приставало к Ухуре , вызывает примерно такие же ощущения, как ползущий по стене недодавленный таракан. И если вы хотите вызывать у женщин подобные ассоциации - ну, вперед, как говорится. Может, какую-нибудь телкодуру и снимете".

[livejournal.com profile] slavamakarov начинает объяснять, что фильм и фантазии о фильме - это две разные вещи. Что роль и обязанности командира - это одно, а способность выступать в качестве объекта девичьих грёз - другое. В принципе, он прав, потому что это сфера мужской компетенции. Что он получает? Бан.

В рамках глупой ЖЖ-шной концепции "слива", [livejournal.com profile] eglenn "слилась" как минимум три раза.

Когда Макаров подловил её на том, что она просто не врубилась в сюжета фильма;
Когда она его забанила;
Когда она выпилила весь тред целиком.

Да, она снесла тред, который выставлял её дурой, и этим убедительно доказала, что она действительно дура. И так бывает.

Но суть-то не в этом. Это не те правила, которые я признаю, я мечтаю о других.
/*переходит в режим Мартина Лютера Кинга*/ Я мечтаю о мире, в котором люди пишут и говорят умные вещи, и осознают пределы своей компетенции. О мире, в котором [livejournal.com profile] eglenn поблагодарила бы [livejournal.com profile] slavamakarov'а за то, что он позволил ей посмотреть на мир его глазами.

/*не выдерживает и начинает хихикать*/ Ну да, ну да, всё это гон. Эх. Нет в жизни счастья. Я могу ткнуть пальцем в тупость, сказать "это тупость!", но тупость от этого не перестанет быть тупостью. Остаётся надеятся только на моральное удовлетворение.

Date: 2009-05-24 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] slavamakarov.livejournal.com
Хрень какая-то. На практике никакой нивелировки не происходит - ровно наоборот, остальные факторы только усиливают распихивание мальчиков и девочек по разным областям компетенции. Попробуйте не теоретизировать, а смотреть на реальным мир. Мальчики писают стоя и занимаются точными науками. Девочки рожают и в точных науках разбираются хреново. Это статистическая норма, единичные отклонения интереса не представляют.

В данном случае норма вполне выполнена - я разбираюсь в корабликах и принципах командования, Эгленн не разбирается и несет смешную фигню.

Date: 2009-05-24 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] gcugreyarea.livejournal.com
Принципы командования - ни фига не точная наука. Это чистая психология.
Кроме того, спор шёл о мерисьюшках. А мерисьюшки - это уж точно женская компетенция, если начинаем делить сферы влияния.

Date: 2009-05-24 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] slavamakarov.livejournal.com
Принципы командования к психологии как науке отношения не имеют никакого, слава богу, это набор отработанных практикой решений. Судя по ряду ваших комментариев, кстати, вы в них ни бум-бум. А мерисъюшки - это такая фигня, которой влезших на мужскую территорию девачков дразнят, ибо они демонстрируют.

Date: 2009-05-24 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] gcugreyarea.livejournal.com
Ну, последним комментарием вы как раз продемонстрировали, что в мерисьюшках не разбираетесь абсолютно.
А разбираться в командовании я и не претендую. Но "взаимоотношения в коллективе" и "проблема лидерства" - однозначно разделы психологии.

Date: 2009-05-24 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] slavamakarov.livejournal.com
Блин, вам уже как минимум полдесятка раз намекнули, что взаимоотношения в коллективе и проблема лидерства к командованию никакого отношения не имеют.

Date: 2009-05-24 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] gcugreyarea.livejournal.com
Не спорю. Удаляюсь повышать компетенцию.
Только:
просьба-минимум - указать, какая именно наука описывает командование
просьба-максимум - дать ссылку на подходящий учебник

Date: 2009-05-24 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] slavamakarov.livejournal.com
Командование не описывают, им занимаются. Командуют. Учебник - общевоинские уставы, конечно.

Date: 2009-05-24 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] gcugreyarea.livejournal.com
Проблема в том, что уставы в разных странах и в разные эпохи сильно различаются. Каков устав Флота Федерации, ни вы, ни я, понятия не имеем. Есть ли какие-то универсальные закономерности командования во всех странах и обществах?

Date: 2009-05-24 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] slavamakarov.livejournal.com
Естественно, я именно поэтому и упомянул "уставы" во множественном числе. Общие принципы, такие как единоначалие, неизменны. В плане того, что представляет устав Флота Федерации, стоит ориентироваться в первую очередь на флотские уставы США, структура флота срисована явно оттуда. Плюс, насколько я знаю, фанаты собирали все упомянутые в сериалах пункты устава - мне попадался сайт в свое время, но сейчас не вспомню конечно.

Date: 2009-05-24 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] gcugreyarea.livejournal.com
Понял. Будем искать. До тех пор выхожу из дискуссии по вопросу командования - за неполнотой информации.

Profile

gest: (Default)
gest

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9 10 11 12 13 1415
16 17 181920 21 22
232425 26272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 28th, 2025 04:18 am
Powered by Dreamwidth Studios