В общем, итог.
Почему, всё-таки, я среагировал так, как среагировал?
Вот сидят себе милые девушки, обсуждают своё, девичье.
"Вот в Спока можно влюбиться, да :-) или в Маккоя... эх, был у меня мужик знакомый, летчик - вылитый Маккой-ориджинал, копия. Или в Скотти... А эти глянцевые картинки... ну разве что для совсем юных девочек". Только маленькие девочки влюбляются в главных героев, это так банально! Надо влюблятся в других персонажей, вот.
Мужчины этого всё равно никогда не поймут.
"В кого надо влюбляться, в Электроника или в Сыроежкина?" /*делает вот такую рожу - :-| */.
Нет, ну я ещё могу запомнить, что Спок - это Сайлар-с-ушками, а Сайлар - маниакальный герой из сериала "Герои", но в целом...
[Мужчины могут только строить версии и проводить разные исследования. Например:
"Мужчины напрасно идут на риск ради того, чтобы их заметили представительницы прекрасного пола — своими трюками они могут произвести впечатление только на других мужчин... Выяснилось, что женщины предпочитают осторожных мужчин, а привлекает их высокий статус... Однако на деле этими "подвигами" [мужчины] завоёвывают уважение других мужчин, зарабатывая тот самый социальный статус, который нравится женщинам, даже притом, что они не любят риск сам по себе".
То есть, с научной точки зрения:
Кирк безбашенный => условная ЖЖ-юзерша не любит Кирка;
Кирк безбашенный => Пайк, Маккой, Спок уважают Кирка => Кирк получает корабль и капитанское звание => условная ЖЖ-юзерша хочет от него детей.
Короче, тёлки клюют на Кирка не потому, что он он рисковый, а потому, что у него огромный звездолёт!]
Повторяю, это женская проблематика, малопонятная мужчинам. Но затем девушки зачем-то лезут на мужскую территорию, где капитаны и звёздные битвы. И да, говорят всякие глупости и пытаются свести всё на свой обычный уровень "дам-не дам". "Вы ж мужского полу вроде? Так вот мнение как женщины: вот это чмо, которое там приставало к Ухуре , вызывает примерно такие же ощущения, как ползущий по стене недодавленный таракан. И если вы хотите вызывать у женщин подобные ассоциации - ну, вперед, как говорится. Может, какую-нибудь телкодуру и снимете".
slavamakarov начинает объяснять, что фильм и фантазии о фильме - это две разные вещи. Что роль и обязанности командира - это одно, а способность выступать в качестве объекта девичьих грёз - другое. В принципе, он прав, потому что это сфера мужской компетенции. Что он получает? Бан.
В рамках глупой ЖЖ-шной концепции "слива",
eglenn "слилась" как минимум три раза.
Когда Макаров подловил её на том, что она просто не врубилась в сюжета фильма;
Когда она его забанила;
Когда она выпилила весь тред целиком.
Да, она снесла тред, который выставлял её дурой, и этим убедительно доказала, что она действительно дура. И так бывает.
Но суть-то не в этом. Это не те правила, которые я признаю, я мечтаю о других.
/*переходит в режим Мартина Лютера Кинга*/ Я мечтаю о мире, в котором люди пишут и говорят умные вещи, и осознают пределы своей компетенции. О мире, в котором
eglenn поблагодарила бы
slavamakarov'а за то, что он позволил ей посмотреть на мир его глазами.
/*не выдерживает и начинает хихикать*/ Ну да, ну да, всё это гон. Эх. Нет в жизни счастья. Я могу ткнуть пальцем в тупость, сказать "это тупость!", но тупость от этого не перестанет быть тупостью. Остаётся надеятся только на моральное удовлетворение.
Почему, всё-таки, я среагировал так, как среагировал?
Вот сидят себе милые девушки, обсуждают своё, девичье.
"Вот в Спока можно влюбиться, да :-) или в Маккоя... эх, был у меня мужик знакомый, летчик - вылитый Маккой-ориджинал, копия. Или в Скотти... А эти глянцевые картинки... ну разве что для совсем юных девочек". Только маленькие девочки влюбляются в главных героев, это так банально! Надо влюблятся в других персонажей, вот.
Мужчины этого всё равно никогда не поймут.
"В кого надо влюбляться, в Электроника или в Сыроежкина?" /*делает вот такую рожу - :-| */.
Нет, ну я ещё могу запомнить, что Спок - это Сайлар-с-ушками, а Сайлар - маниакальный герой из сериала "Герои", но в целом...
[Мужчины могут только строить версии и проводить разные исследования. Например:
"Мужчины напрасно идут на риск ради того, чтобы их заметили представительницы прекрасного пола — своими трюками они могут произвести впечатление только на других мужчин... Выяснилось, что женщины предпочитают осторожных мужчин, а привлекает их высокий статус... Однако на деле этими "подвигами" [мужчины] завоёвывают уважение других мужчин, зарабатывая тот самый социальный статус, который нравится женщинам, даже притом, что они не любят риск сам по себе".
То есть, с научной точки зрения:
Кирк безбашенный => условная ЖЖ-юзерша не любит Кирка;
Кирк безбашенный => Пайк, Маккой, Спок уважают Кирка => Кирк получает корабль и капитанское звание => условная ЖЖ-юзерша хочет от него детей.
Короче, тёлки клюют на Кирка не потому, что он он рисковый, а потому, что у него огромный звездолёт!]
Повторяю, это женская проблематика, малопонятная мужчинам. Но затем девушки зачем-то лезут на мужскую территорию, где капитаны и звёздные битвы. И да, говорят всякие глупости и пытаются свести всё на свой обычный уровень "дам-не дам". "Вы ж мужского полу вроде? Так вот мнение как женщины: вот это чмо, которое там приставало к Ухуре , вызывает примерно такие же ощущения, как ползущий по стене недодавленный таракан. И если вы хотите вызывать у женщин подобные ассоциации - ну, вперед, как говорится. Может, какую-нибудь телкодуру и снимете".
В рамках глупой ЖЖ-шной концепции "слива",
Когда Макаров подловил её на том, что она просто не врубилась в сюжета фильма;
Когда она его забанила;
Когда она выпилила весь тред целиком.
Да, она снесла тред, который выставлял её дурой, и этим убедительно доказала, что она действительно дура. И так бывает.
Но суть-то не в этом. Это не те правила, которые я признаю, я мечтаю о других.
/*переходит в режим Мартина Лютера Кинга*/ Я мечтаю о мире, в котором люди пишут и говорят умные вещи, и осознают пределы своей компетенции. О мире, в котором
/*не выдерживает и начинает хихикать*/ Ну да, ну да, всё это гон. Эх. Нет в жизни счастья. Я могу ткнуть пальцем в тупость, сказать "это тупость!", но тупость от этого не перестанет быть тупостью. Остаётся надеятся только на моральное удовлетворение.
no subject
Date: 2009-05-22 03:33 pm (UTC)Гриш, а ты сам по ходу циника не перечитал на ночь глядя?
no subject
Date: 2009-05-22 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-22 07:03 pm (UTC)Да, она снесла тред, который выставлял её дурой, и этим убедительно доказала, что она действительно дура. И так бывает.
Это у нее уже не первый раз.:-)
no subject
Date: 2009-05-22 07:07 pm (UTC)Тогда еще круче картинка.
Date: 2009-05-22 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 08:26 pm (UTC)>Совокупность компетенций; наличие знаний и опыта, необходимых для эффективной деятельности в заданной предметной области называют Компетентностью (от англ. competence).
>В юриспруденции компетенция — совокупность юридически установленных полномочий, прав и обязанностей конкретного органа или должностного лица; определяет его место в системе государственных органов (органов местного самоуправления).
Итак, что же у нас конкретно обусловлено физиологией? Наличие знаний и опыта, или юридически установленные полномочия? И в обоих случаях - каким образом?
no subject
Date: 2009-05-24 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 08:49 pm (UTC)В данном случае норма вполне выполнена - я разбираюсь в корабликах и принципах командования, Эгленн не разбирается и несет смешную фигню.
no subject
Date: 2009-05-24 08:58 pm (UTC)Кроме того, спор шёл о мерисьюшках. А мерисьюшки - это уж точно женская компетенция, если начинаем делить сферы влияния.
no subject
Date: 2009-05-24 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 09:13 pm (UTC)А разбираться в командовании я и не претендую. Но "взаимоотношения в коллективе" и "проблема лидерства" - однозначно разделы психологии.
no subject
Date: 2009-05-24 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 09:20 pm (UTC)Только:
просьба-минимум - указать, какая именно наука описывает командование
просьба-максимум - дать ссылку на подходящий учебник
no subject
Date: 2009-05-24 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 07:24 am (UTC)"Круче мужиков, которых телки любят, только мужики, которых телки боятся" :D
no subject
Date: 2009-05-25 01:32 pm (UTC)Итак, если бы Макаров командовал флотом ОЧ у Сорда Аптик, никакого сражения бы не было. Почему?
Потому что Макаров заявил бы, что Споор дура, и ни хрена в командовании понимать не может. В свою очередь, Споор бы, зевнув, сказала, что Макаров человек, и как таковой, в звездолётах ничего не понимает - "Ожидать одинаковых компетенций от существ с разной физиологией может только клинический дебил" (с). После чего обе стороны развернули бы свои флоты и полетели домой - ждать более подходящего соперника.
Н-да. А потом я, значит, лёг спать, и приглючилось мне - не приснилось, а именно приглючилось, потому что я ещё не совсем спал, - что случилось на самом деле. Только в сейкаевских терминах. Где флотом Абх командовала Эгленн.
Итак, эсминцы Макарова входят в кластер Эгленн и начинают пальбу из антипротонных орудий. Но у судов Эгленн сильные защитные поля и заряды до них просто не доходят. Возмущённый таким бесчестным способом ведения войны, Макаров идёт на таран. Его сбивают, эффекта по-прежнему немного.
Тут подходят крейсера Аоно (и ещё чьи-то - сорри, не разобрал из-за высокой концентрации ПВ-частиц). Начинается мясорубка в кластере. Из своего ЖЖ дают залп линейные миноносцы Геста. Тут Эгленн выключает кластерный генератор и оба флота, успевших войти в кластер, превращаются в огромное облако ПВ-частиц.
Мои уцелевшие крейсера направляются к флоту Геста.
no subject
Date: 2009-05-25 08:45 pm (UTC)