Размышляя о рыцарях
Nov. 15th, 2009 08:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gestИли вот, что такое "рыцарь"?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vasilisk_ правильно предположил, что если "защита высокая, скорость высокая", то это корабль для перевозки чего-то ценного.
И ещё. На одном сайте как-то построили классический треугольник с вершинами оружие/броня/скорость, после чего решили, что звездолёт с упором на корпус и двигатели - это корабль-налётчик, пират. Допустим, для грабежа колоний в условиях технологического регресса - прилетели, пограбили, набили корабль женщинами-скотом-ценностями-продовольствием, улетели.
Так что, да, самая простая трактовка "рыцаря" - это звездолёт для перевозки рыцарей. (У Нормана это вообще была натуральная конница, с мечами, пиками и луками.)
И в любом случае, мы можем допустить, что рыцари, будучи рыцарями, не любят просто расстреливать противника, они хотят повонзаться. Поэтому им вполне подходит быстрый, хорошо защищённый корабль для десантов и абордажей. (Казалось бы, при чём здесь Ваха...)
Когда я писал пост о "рыцарях с джетпаками", я сказал: по вводной, у нас хорошие корпуса (броня) и мощные двигатели (скорость), но оружие подкачало - ему не хватает дальности и мощности. Малый радиус действия относительно скорости перемещения противника, отсутствие возможности быстро пробить вражескую защиту. В таком случае, разумными вариантами для нас будут абордаж, таран... наконец, торпеды.
makarovslava оперативно среагировал и предложил концепцию носителя таранных броненосцев. Так сказать, "рыцарь", несущий "рыцарей".
...В ходе вчерашнего обсуждения, мы дошли до "рыцарей в кубе" - броненосных носителей таранно-абордажных броненосцев (с захватами и свёрлами), внутри которых сидят рыцари. В доспехах, с джетпаками и абордажными мечами/топорами, естественно!
(Я знаю, что это уже былов Симпсонах в Вахе. Знаю!)
vasilisk_ правильно предположил, что если "защита высокая, скорость высокая", то это корабль для перевозки чего-то ценного.И ещё. На одном сайте как-то построили классический треугольник с вершинами оружие/броня/скорость, после чего решили, что звездолёт с упором на корпус и двигатели - это корабль-налётчик, пират. Допустим, для грабежа колоний в условиях технологического регресса - прилетели, пограбили, набили корабль женщинами-скотом-ценностями-продовольствием, улетели.
Так что, да, самая простая трактовка "рыцаря" - это звездолёт для перевозки рыцарей. (У Нормана это вообще была натуральная конница, с мечами, пиками и луками.)
И в любом случае, мы можем допустить, что рыцари, будучи рыцарями, не любят просто расстреливать противника, они хотят повонзаться. Поэтому им вполне подходит быстрый, хорошо защищённый корабль для десантов и абордажей. (Казалось бы, при чём здесь Ваха...)
Когда я писал пост о "рыцарях с джетпаками", я сказал: по вводной, у нас хорошие корпуса (броня) и мощные двигатели (скорость), но оружие подкачало - ему не хватает дальности и мощности. Малый радиус действия относительно скорости перемещения противника, отсутствие возможности быстро пробить вражескую защиту. В таком случае, разумными вариантами для нас будут абордаж, таран... наконец, торпеды.
makarovslava оперативно среагировал и предложил концепцию носителя таранных броненосцев. Так сказать, "рыцарь", несущий "рыцарей". ...В ходе вчерашнего обсуждения, мы дошли до "рыцарей в кубе" - броненосных носителей таранно-абордажных броненосцев (с захватами и свёрлами), внутри которых сидят рыцари. В доспехах, с джетпаками и абордажными мечами/топорами, естественно!
(Я знаю, что это уже было
no subject
Date: 2009-11-15 10:20 pm (UTC)То есть абордажный модуль - рыцарь, его носитель - не рыцарь".
Цитирую:
"В нашем примере с рыцарями, которым пришельцы подарили технологию изготовления реактивных ранцев, оставив всё остальное на средневековом уровне, война очень скоро перейдёт в новое измерение. Во-первых, рыцари будут прыгать и летать, а во-вторых - использовать друг против друга реактивные арбалеты (базуки) и реактивные дротики (типа фаустпатрона). То есть, в ход пойдут неуправляемые реактивные снаряды - движок, снятый с ранца, плюс острый наконечник, выкованный кузнецом в ближайшей кузне".
То есть, реактивный рыцарь - это уже не рыцарь? ;) :-D
И что значит "атака должна быть эффективной"? Против кого?
У нас тут два варианта - "рыцарь" грабит безоружный грузовик, и "рыцарь" против "рыцаря". Кто сказал, что защита "рыцаря"-модуленосца неэффективна против оружия другого "рыцаря"-модуленосца?
Во-первых, он может постараться увернуться от "рыцаря"-модуля. Мы вправе ожидать, что модуль быстрее, но движки у них по вводной сопоставимые, и манёвренность тоже.
Во-вторых, внутри "рыцаря"-модуленосца сидят рыцари-бойцы, которые ходят в бой на "рыцарях"-модулях. Вот ровно те же самые. То есть защита вполне эффективна против атаки, если не эффективнее - внутри базы рыцарей всяко будет больше, чем внутри абордажного модуля.
Рыцарь, безусловно, может забороть другого рыцаря, но это дело непростое и небыстрое.
no subject
Date: 2009-11-15 10:58 pm (UTC)Реактивный рыцарь остаётся рыцарем, пока его скорость недостаточна для пробивания чужих доспехов с одного удара. Как только достаточна, он переходит в истребители.
>Кто сказал, что защита "рыцаря"-модуленосца неэффективна против оружия другого "рыцаря"-модуленосца?
Хммм... Вариант с уклонением носителя от тарана модуля - это скорее Манёвр, ежели по Штуке.
А вот если рыцари в базе запинали рыцарей-абордажников обратно в модуль и тот отстыковался... Да, это можно считать рыцарским сюжетом. Был неправ. Признаю.
no subject
Date: 2009-11-15 11:16 pm (UTC)"Реактивный рыцарь остаётся рыцарем, пока его скорость недостаточна для пробивания чужих доспехов с одного удара" - пробивание пробиванием, но уворачиваться-то он от ударов может!
no subject
Date: 2009-11-16 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-16 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-16 01:00 pm (UTC)