Если я сейчас напишу то, что думаю, это будет звучать так...

[gest]

"Квадрат:
Подлодка топит линкор. Авианосец обнаруживает (и топит) подлодки. Береговая ПВО уничтожает авиакрыло авианосца. Линкор взламывает береговую оборону.
Диагонали:
Результат боя линкора и авианосца является любимой темой для флотофилов по всему миру. Подводная лодка и береговая оборона не встретятся никогда".

...gcugreyarea только что провалил Тест Тьюринга.

Comments

[gest]

http://gest.livejournal.com/774926.html?thread=2741006#t2741006 - обсуждается в данном треде.

[khathi.livejournal.com]

Я заметил. ;) Вопрос в том, как оно вписывается в концепцию "Подводная лодка и береговая оборона не встретятся никогда"?

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

Если бы проект Сахарова был реализован, береговая оборона была бы бессильна. Мало того, что торпеду можно пускать очень издалека, она под такой заряд будет весьма большой и соответственно ход может иметь хоть в тысячу км(точность прицеливания тут в общем некритична), так еще и сам взрыв для максимального эффекта должен произойти на приличном расстоянии от побережья.

Перехватить можно только дальней противолодочной обороной, но во всяком случае не береговой в классическом смысле.

[khathi.livejournal.com]

В смысле, при наличии такой системы береговая оборона уничтожается ещё ДО встречи с лодкой?

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

Гм... В смысле, береговая оборона при этом так же бесполезна, как наручи и поножи при гаубичном обстреле. Дальность и сила удара заведомо превышают возможности защиты настолько, что она вообще не замечается.

[khathi.livejournal.com]

Ну, я, собственно, так это и представлял. ;)