То, что делает нас сильнее

[gest]

"Им приказывали петь дрянные песни и танцевать смехотворные танцы, запрещая развлечения, подобающие свободному человеку".

Цитата, которую я когда-то списал из какой-то книжки, чтобы в дальнейшем куда-то пристроить:

"Культурный капитал состоит из ценностей, навыков и знаний, приобретённых личностью как часть опыта взросления в определённой культуре, которые в дальнейшем могут быть использованы для достижения экономического преимущества как в пределах первоначальной культуры, так и в новых условиях".

Условный пример. Допустим, протестантизм требует, чтобы верующие люди читали Библию. Таким образом, протестант обязан быть грамотным. При переходе к капитализму это станет конкурентным преимуществом людей, сформировавшимся в рамках протестантской культуры.

Очевидно, что из этого можно вывести понятие "отрицательного культурного капитала". Это приобретённые в результате опыта социализации навыки, ценности и поведенческие паттерны, которые в дальнейшем затрудняют адаптацию человека к новым условиям и понижают общую эффективность его действий.

Крылов бы тут спросил, "кому выгодно"? Ну да, если говорить о социальной инженерии или конспирологии, правящий класс (этнос) должен стремиться навязать низшим классам (этносам) именно такой "опыт взросления". Илоты должны много пить, мало знать и испытывать нехватку определённых витаминов.

Рассмотрим такую ситуацию:

"Вообще «Ванька на печи водку жрет» с социологической точки зрения означает следующее. Ванькам предложен новый социальный институт – рыночное сельское хозяйство. Любой социальный институт, это совокупность определенных ролей, в данном случае новых ролей, статусов, легитимизированных новыми нормами, ценностями и т.д. Ванька ложится на печь и принимается за водку тогда, когда эти новые роли его не устраивают. Не хочет он их разыгрывать в своей жизни, не желает поднимать свой статус в новой системе статусов, поскольку не считает предлагаемые статусы достойными и вообще высокими.

Почему не желает? Потому что новые нормы и ценности вступают в непримиримое противоречие с традиционными, принятыми Ванькой «с молоком матери», т.е. полученными в результате социализации. Печь и водка это протест против навязываемых и чуждых социальных институтов".

Очевидно, что если Ваньку научили ("с молоком матери") реагировать на стресс и выражать своё недовольство следующим образом - а) ничего не делать б) пить водку, то это его негативный культурный капитал. Кто его этому учил и зачем - это уже другой вопрос.

[Гугл. "приобретённая беспомощность".]

Comments

[monster-igstab.livejournal.com]

Культурка, это продукт Культа, а культ, это безусловно ритуальное почитание какого-то существа. Я бы даже сказал "сущности", но у любой сущности всегда имеется связанное с ней существо, которое и замкнёт на себя весь гешефт.

Итого, культура есть выдрессированное почитание. Отсюда вопрос: почитание КОГО?

В позднем есесесере всё почитание было замкнуто на верных леницев-сталинцев, то есть партийную номенклатуру. В дореволюционной расее место партийной номенклатуры занимала государственная номенклатура, дворянство. А в древней руси всё почитание вертелось вокруг класса попов, заезжих церковных чиновников, в то время как до понаехавших византийцев всё почитание концентрировалось вокруг старейшин, которые были кровными родственниками простолюдинам, и использовали это почитание на благо самих простолюдинов, банально потому, что они были их частью. Сейчас же управленцы физически отделены от народа, и так оно очень давно, даже в попы можно было произвестись исключительно только через заражение рукоположение уже существующим попом, который изначально чужой, а позднее сия лавочка и вовсе замкнулась.

Таким образом, любой культ может узурпировать волю населения как для решения общих проблем, так и для прокорма оккупировавшей культ "элиты". Вести себя они могут практически одинаково, но эффект будет, мягко говоря, отличаться.

Итого, все культы нужно разделять на две кучки, "нативные" и "оккупационные", и больше никогда не путать. А это не так-то и просто.

[monster-igstab.livejournal.com]

Водка есть то, что водит, что ведёт зверочеловека за собой. Вот что за собой ведёт, то и есть водка.

[nkgb.livejournal.com]

Помниться, один известный местечковый певец либерального фундаметнализьма любил тему "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас". Собственно, Иван батькович как раз и следует этому совету, нет?

[gest]

То есть, пропаганда активной жизненной позиции = пропаганда пассивной жизненной позиции?

[nkgb.livejournal.com]

А еще была такая сильно любимая советской интеллигенцией "внутренняя эмиграция". Этой самой интеллигенции это казалось весьма активной позицией, помниться. Так что тут всё - вопрос трактовки и пропаганды.

Другое дело, что русский менталитет будучи до крайности индивидуалистичным, более ориентирован на "уйти" или "закрыться", чем на "бороться" коллективистского Запада.

[gest]

Так я о чём? Если культура говорит, что водка - это ответ, то перед нами "отрицательный культурный капитал".

[nkgb.livejournal.com]

Это вопрос сохранения против адаптации. Далеко не всегда быстрая адаптация - такое уж позитив. Вот, представьте себе, что завтра начнет тот самый "бессмысленный и беспощадный" (tm) и быстрых адаптантов вместо с эффективными менеджерами развесят на столбах (не то, чтобы я сам в это верил, это такая страшилка среди либеральных фундаменталистов), а Иван батькович вернется к производительному труду как ни в чем не бывало. Можно еще привести примеры из истории разных народов о судьбе быстрых адапантов-коллабрационистов. Т.е. быстрая адапатция не спасает если еще быстрее рушится система к которой прошло приспособление.

Скажем, с точки зрения пережить какое-то татаро-монголсколе нашествие, медленное приспособление и пассивное сопротивление - вполне адекватная тактика выживания. Кстати, возможно вы просто рассматриваете исторически доказавшие свою адекватность модели группового выживания с точки зрения индивидуальной выгоды?

И, как вам вариант - "Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывет труп твоего врага"?

[nkgb.livejournal.com]

P.S. И в тему: http://fintraining.livejournal.com/421826.html