Увидел в ленте ссылку
Feb. 4th, 2013 11:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gest"Как удержать кого-то при себе навсегда" - в том числе о том, как сделать из людей советских людей :).
gestgest
Profile
gest
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2013-02-04 11:45 pm (UTC)Да нет, не объяснили.
Я спрашиваю в чём важность. Вы мне рассказываете про то, что СССР был большой. Ну да, был. И?
Ещё раз спрашиваю, вы мне рассказываете про то, что из него было сложно куда-то деваться. Ну да. И?
Ответом-то на вопрос ни то, ни другое не является.
Ответом могло бы быть какое-то ключевое (важное) отличие этой обсуждаемой технологии «изготовления человеков» в условиях СССР. К примеру.
Иначе все эти особенности корпорации СССР не важны и сама технология ровно та же и такая же.
О чём я в своём начальном замечании и сказал. :)
no subject
Date: 2013-02-04 11:51 pm (UTC)Или вы не отличаете ожог первой степени от ожога третьей степени, на том основании, что природа воздействия там одна и та же?
no subject
Date: 2013-02-05 12:08 am (UTC)Существует. :)
Отличаю. :)
Вот только на мой вопрос вы так и не ответили, ага. :) Снова. :)
Если человек желает быть понятым, то именно на нём лежит ответственность за изложение своей мысли ясно и чётко.
Ну а если не желает, значит не желает. :)
То есть я в упор не понимаю, с какой стати я должен отгадывать, что вы под сказанным имеете в виду у себя в голове, но забыли/незахотели сказать. :)
no subject
Date: 2013-02-05 12:14 am (UTC)Вы признали, что СССР был больше любой другой известной вам корпорации, а также обладал рядом других уникальных свойств.
Вы говорите, что вы согласны с тем, что очень большое количество - это уже новое качество.
Вы просите сказать вам о каком-нибудь "ключевом (важном) отличии". Качественном, ага.
no subject
Date: 2013-02-05 12:44 am (UTC)Я сказал: «Это [о том] как сделать из людей корпоративных людей. А какая именно это корпорация (СССР или другая) — неважно.»
То есть смысл мной сказанного В ЦЕЛОМ — в том, что эта технология «изготовления людей» остаётся ровно той же, неважно, в СССР или иной корпорации «изготовление» происходит.
Хотите спорить — спорьте с этим.
Вы же взяли последнюю фразу отдельно от первой и стали с ней зачем-то спорить. Как если бы я заявил, что СССР ничем не отличается от любой другой корпорации. Чего я не делал. :)
Размер да, это любому капитану очевидности видно. :)
Что до ряда уникальных свойств — так в любой корпорации можно найти что-то уникальное.
С чего бы? Такого я и не говорил и не признавал.
Очень большое количество МОЖЕТ давать новое качество.. а может этого не делать.
Не надо придумывать за меня.
То есть.
Если ВЫ считаете, что именно ввиду большого размера СССР приобрёл какие-то особые качества — то ВАМ об этом и говорить.
Как о том, что этот переход из количества в качество вообще имел место. Так и о том, что за качество при этом появилось. А уже потом, на что это качество повлияло.
no subject
Date: 2013-02-05 05:58 pm (UTC)Вы согласны, что это глупый софизм уровня "мыши отличаются от слона, но мыши отличаются и от друг друга, поэтому можно сказать, что мыши не отличаются от слона"?
"Как если бы я заявил, что СССР ничем не отличается от любой другой корпорации. Чего я не делал. :)"
Отличается или нет?
Что касается вопроса про ожоги - значит, вы согласны, что один характер воздействия может дать разные последствия в зависимости от степени воздействия и длительности воздействия?
Теперь. Тут со стороны мне сказали, что вы, возможно, не уловили один момент. Я читал статью по ссылке. В ней речь идёт о неправильных отношениях в личной жизни, и о неправильных отношениях начальства с подчинённым. Автор считает, что такие отношения надо прекращать. Вы поняли, что я это понял?