Австро-Венгрия-1942, воздушно-десантные части, иллюстрации

[gest]

Это уже из следующей книги Микше, Paratroops.



Лёгкий воздушно-десантный взвод. Отделение управления: командир взвода, помощник командира взвода, два наблюдателя, двое посыльных, два радиста, два бойца-бронебойщика с противотанковыми ружьями; три взвода стрелков-десантников; в каждом взводе десять человек: командир (сержант) и три звена по три десантника, в первой тройке передвигается пулемётчик с ручным пулемётом. Потому что отдельной боевой единицей может считаться только такое соединение, которое способно самостоятельно вести бой; иначе говоря, оно должно быть способно... образовывать в наступлении не меньше трёх эшелонов. Каждой тройкой всё равно командует ефрейтор, ибо так надо. Итого, 40 человек. При необходимости, взвод может выбрасываться с парашютами из самолётов и планеров. Не могу не отметить, что этот лёгкий воздушно-десантный взвод гораздо ближе к тому, что сейчас называют взводом, по сравнению с обычным стрелковым взводом Микше (55 человек, 3 отделения по 16 человек и группа управления.)

Тяжёлый воздушно десантный взвод, четыре отделения, шесть облегчённых десантых гусеничных тягачей. Доставляюся грузовыми планерами или транспортной авиацией. Группа управления: командир взвода, заместитель командира взвода, два наблюдателя. Первое отделение: сержант, водитель тягача, гусеничный тягач, перевозящий два станковых пулемёта, два звена пулемётных расчётов (каждый расчёт состоит из трёх десантников и командира-фрейтора). Второе отделение - идентично первому. Третье отделение - сержант, два водителя, два тягача, каждый перевозит по одному миномёту, два расчёта миномётчиков. Четвёртое отделение - идентично третьему, но здесь два тягача везут на прицепе по одному лёгкому противотанковому оружию.



А так тогда представляли себе боевую технику десанта. До принятия на вооружение БМД-1 ещё пройдёт четверть века...

И да, в этой книге есть фраза "стоит подумать о том, чтобы выдавать десантникам и лёгкие огнемёты". У Микше была просто какая-то нездоровая тяга к огнемётам.

Comments

[monster-igstab.livejournal.com]

отдельной боевой единицей может считаться только такое соединение, которое способно самостоятельно вести бой; иначе говоря, оно должно быть способно... образовывать в наступлении не меньше трёх эшелонов.

Да, завязка числа эшелонов на способность вести бой, интересна. Никогда о таком не думал.

1. Производят штурм, т.е. бегут вперёд и входят в ближний бой?
2. Прикрывают штурмующих огнём, возможно меняясь с ними ролями?
3. Резерв, прикрытие тыла, флангов, и дочистка занятой местности?


Огнемёт исключительно серьёзная штука при штурмовых действиях, особенно, для помещений и пересечёнки. Его выстрел по немедленному эффекту приближается к ручной гранате равного веса, имея вдобавок ещё и _продолжительный_ эффект. Огнемёт, это не стероидная зажигалка, это вещь совершенно иного рода.

Огнемёт действительно имеет _фугасное_ действие. Жидкая струя при ударе о препятствие разбивается в брызги, испаряется, и мгновенно сгорает, фактически взрываясь. Резкий рост давления, раскалённые газы выламывают всё, что можно выломать, обходят препятствия, проходят по корридорам, в отличие от ударной волны, затекают в каждое укрытие, в каждую щёлку. От огнемёта не спрятаться.

На килограмм топлива нужно два килограмма кислорода, итого выжигается добрый десяток кубометров воздуха. Даже если не будет сожжён весь кислород, то будет высокая температура, загазованность, очаги пожара, т.е. обстрелянный участок становится непригодным для нахождения в нём, и даже вероятно вообще непроходимым.

"Коктейль Молотова" при штурме крут по ровно тем же причинам, почему его и выдавали штурмовым группам чуть ли не в том же количестве, что и ручные гранаты. Но огнемёт, конечно, круче, потому что он несравнимо более точен, безопасен, и прост в использовании. Огнемёт можно использовать из-за угла, в отличие от ручной гранаты или бутылки с зажигательной смесью. С чем это можно сравнить? Только с химическим оружием, с химическим огнемётом.

[gest]

По поводу трёх групп - да, где-то так.

Случайная англоязычная цитата из сети: "If there is a third element they can support the base of fire element, reinforce the flanking element, provide rear/flank security or exploit the enemy’s other flank if it becomes possible or necessary."

Сам Микше по этому поводу высказывался достаточно туманно, я его цититровал.

[monster-igstab.livejournal.com]

Вот в таких мелочах всё самое интересное обычно и заключено. Потому что опускаются банальности для тех времён (или тех кругов), которые из-за банальности никто не описывает, и они тотально забываются, становясь совсем не банальными...

Интересно ещё бы узнать, в каком значении употреблено слово "support", прямое значение у которого, если не глючу, что-то вроде "быть на подхвате". Впрочем, и такое значение реалистично...