gest: (Default)
[personal profile] gest
"Друзья мои, я опечален" (с).

Хоть убейте, но тут [livejournal.com profile] trurle фигню какую-то написал. А [livejournal.com profile] schegloff повторил. А что Щеглову в комментах написали, это вообще за рамками добра и зла.

О-хо-хо.

То есть, либо я чего-то не понимаю, либо так. Гелиоцентрическая модель Коперника является научной по критерию фальсифицируемости Поппера, потому что если "сфера неподвижных звёзд за орбитой Сатурна = TRUE", то "Гелиоцентрическая модель Коперника = FALSE". Гелиоцентрическая модель Коперника является научной, потому что существует теоретическая возможность её опровергнуть: если существует сфера звёзд, в центре которой находится Солнце, а Земля вращается вокруг Солнца, то расстояние между Землёй и различными точками на этой сфере должно постоянно изменяться, чего мы не наблюдаем. Если сфера звёзд существует, а расстояние от Земли до любой точки на её поверхности неизменно, тогда это означает, что Земля находится в центре сферы, а Коперник неправ.

И это даже Щеглов понимает, когда он пишет, что "Сторонники поппера отвечают на подобные аргументы просто: поппер отличает науку от ненауки, а не истинные теории от ложных. Раз у гелиоцентрической системы было фальсифицирующее наблюдение - значит, она была научной".

Но я боюсь, что раз у людей такая сильная поппероболь, то тут затронут какой-то нерв, непонятный постороннему наблюдателю, и рациональными аргументами тут не поможешь.

Date: 2015-12-15 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
Теория Коперника, простите, ничего не _объясняла_. Она только описывала (и предсказывала численно наблюдения), причем ровно с той же степенью точности, и что и теория Птолемея.

Date: 2015-12-15 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] vkv.livejournal.com
ну, это конечно уже философия, но можно сказать, что теория Коперника объясняла как небесные сферы могут быть устроены более простым способом.

Date: 2015-12-15 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
Сказать, конечно, можно, но небесные сферы в теории Коперника были устроены сложнее, чем у Птолемея.

Date: 2015-12-15 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] vkv.livejournal.com
ну и зачем бы она тогда была нужна, если бы так было?

Date: 2015-12-16 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
Если в двух словах - она показалась самому Копернику (и Галилею, кстати) более красивой эстетически.
Чем именно - ищите сами, если интересно. Можно найти детальные описания обеих систем.

Date: 2015-12-16 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] vkv.livejournal.com
Так я и поискал. нашел разрешение Святой Инквизиции использовать систему Коперника для облегчения расчетов, если пользователь при этом продолжает верить, что на самом деле все вращается вокруг Земли.

Date: 2015-12-16 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
То есть описания самих систем вы не нашли?

Profile

gest: (Default)
gest

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9 10 11 12 13 1415
16 17 181920 21 22
232425 26272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 06:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios