Танк

[gest]

Опять же, специально для makarovslava:



(Сорри за белую полосу, рисунок был помещён на двух соседних страницах.)

Comments

[makarovslava.livejournal.com]

"Техническим заданием предусматривалось комплексирование такого прицела с противотанковой пушкой МТ-12 с размещением этих средств на самоходной установке «Спрут»."

Это, собственно, "Спрут" и есть. Так что кто ламер - оно понятно.

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

Верно. Вот только "Спрут" нифига не танк, а противотанковая самоходка. И дальномер на нем лазерный, а не радиолокационный.

Попробую подробнее сформулировать свой тезис. Ни на одном серийном танке ни в одной стране радиолокационный прицел штатно не устанавливался. На технологиях конца 1940-х годов он, в варианте, пригодном для установки на танке(по массе, компактности, надежности, эффективности) был технически невозможен. К тому времени, когда удалось довести его до ума, он перестал быть нужным. В итоге его пытались использовать для противотанковых орудий, впрочем, недолго - до появления лазерных дальномеров.

На это возражения будут?

[slavamakarov.livejournal.com]

Ты про который из "Спрутов"? :) Если про текущий "Спрут-СД" - то да. А вот то, что на фотографии - это тоже "Спрут", только с соткой, на шасси Т-62 и радолокационным прицелом.

Причем тут конец 40-х? Статья послекорейская. К тому времени, когда удалось довести его до ума, он перестал быть нужным - неочевидная фигня. Его довели к моменту, когда он был нужен, то есть к появлению ОБТ. Если бы не появление лазерного дальномера - он бы туда на ура пошел. Провидеть заранее появление лазерных дальномеров автор статьи не мог - то есть можно утверждать, что он дал внятный и обоснованный на тот момент прогноз по возможности появления радиодальномера на ОБТ. Вообще, как ТТЗ на М-60, рисунок довольно убедителен. Плюс-минус понятно, что хочется, плюс-минус именно это и реализовали.