Танк

[gest]

Опять же, специально для makarovslava:



(Сорри за белую полосу, рисунок был помещён на двух соседних страницах.)

Comments

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

"Рута" штука хорошая, вот только первые опытные образцы ее появились аж в 1978 году. Кроме того, и работы по "Мимозе", и получившаяся в итоге "Рута" предназначались для "обеспечения стрельбы противотанковых пушек (шифр «Мимоза»)... Это позволило более полно проработать комплекс требований, предъявляемых к радиолокационному приборному комплексу управления огнем буксируемой пушки и уже в 1973 году дать согласие на начало ОКР по созданию такого комплекса.
...Разработка радиолокационного приборного комплекса управления огнем буксируемой противотанковой пушки МТ-12 (шифр «Рута») проводилась согласно Постановлению СМ СССР от 14 апреля 1975 года."

То, что на фотографии, это опытный Т-62 с установкой "радиолокационного комплекса автоматического управления ракетным вооружением (шифр «Гроза», научный руководитель Николаенко С.Н.)"

http://npostrela.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=61

Ненавижу ламеров, слышавших звон...

[makarovslava.livejournal.com]

"Техническим заданием предусматривалось комплексирование такого прицела с противотанковой пушкой МТ-12 с размещением этих средств на самоходной установке «Спрут»."

Это, собственно, "Спрут" и есть. Так что кто ламер - оно понятно.

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

Верно. Вот только "Спрут" нифига не танк, а противотанковая самоходка. И дальномер на нем лазерный, а не радиолокационный.

Попробую подробнее сформулировать свой тезис. Ни на одном серийном танке ни в одной стране радиолокационный прицел штатно не устанавливался. На технологиях конца 1940-х годов он, в варианте, пригодном для установки на танке(по массе, компактности, надежности, эффективности) был технически невозможен. К тому времени, когда удалось довести его до ума, он перестал быть нужным. В итоге его пытались использовать для противотанковых орудий, впрочем, недолго - до появления лазерных дальномеров.

На это возражения будут?

[slavamakarov.livejournal.com]

Ты про который из "Спрутов"? :) Если про текущий "Спрут-СД" - то да. А вот то, что на фотографии - это тоже "Спрут", только с соткой, на шасси Т-62 и радолокационным прицелом.

Причем тут конец 40-х? Статья послекорейская. К тому времени, когда удалось довести его до ума, он перестал быть нужным - неочевидная фигня. Его довели к моменту, когда он был нужен, то есть к появлению ОБТ. Если бы не появление лазерного дальномера - он бы туда на ура пошел. Провидеть заранее появление лазерных дальномеров автор статьи не мог - то есть можно утверждать, что он дал внятный и обоснованный на тот момент прогноз по возможности появления радиодальномера на ОБТ. Вообще, как ТТЗ на М-60, рисунок довольно убедителен. Плюс-минус понятно, что хочется, плюс-минус именно это и реализовали.

[makarovslava.livejournal.com]

А Т-62 с ракетным вооружением выглядит вот так:

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

На фотографии опытный образец объекта "150"(на базе Т-62, да), из которого получился ИТ-1 "Дракон", к "Мимозе" и тем более "Руте" отношения не имеющий.

[slavamakarov.livejournal.com]

Я в курсе, что это. Это был намек для тугодумов, как выглядит ракетное вооружение на танке и чем оно отличается от наличествующей на приведенной фотографии МТ-12.

[makarovslava.livejournal.com]

А если кто-то не в состоянии сообразить, что через длинную 100 мм, явственно видную на САУ, никакой ракеты не пустишь, то это от неумения соображать.

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

Да, на этой фотографии "Эксперементальный образец РПК управления огнем, установленный на танке Т-62", а не ракетный комплекс. Признаю свою ошибку.

[slavamakarov.livejournal.com]

Ок. Извиняюсь за резкость, если что.

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

Принято. В свою очередь извиняюсь за грубый тон и наезд не по делу. Переформулировал свои возражения в комменте выше:
http://gest.livejournal.com/784428.html?thread=2797356#t2797356