Григорий "Это ж Гест"(с)

Ладно, так на чём я остановился? Маг в башне, дружина при маге, чтобы гонять банды орков-мародёров, затем обязательно надо сделать палантиры, раздать их ученикам, чтобы они следили за орками...

Ах, да, четвёртая парадигма, снайперы (Сбор информации + Атака), а также вспомогательные юниты (соседи по Штуке ;)), в рамках этой парадигмы.

Попробуем приложить это к боевым юнитам. У нас, конечно, есть представление о том, как снайперы работают в команде. Знаете, как в боевиках - бдыщ, снайпер убирает самого опасного террориста, спецназ пошёл вперёд, автоматы-дробовики, штурмовые щиты-шлемы-бронежилеты, снайпер прикрывает спецназ огнём и снимает всех, кто высунулся... понятно.

В данной парадигме, "снайпер" будет самым главным и самым ценным юнитом. Задача вспомогательных юнитов - обеспечивать его бесперебойную работу.

vasilisk_ пишет:

"В чем разница между первыми тремя и последней парадигмами? В разных типах структуризации пространства. В первых трех это места базирования, маршруты, рубежи досягаемости... в общем, нечто по определению динамическое(из-за подвижности и изменчивости параметров самих сил) и вероятностное (из-за ограниченной предсказуемости действий противника, да порой и своих сил тоже). А вот в четвертой пространство структурировано полностью и эта структура фиксирована".

С ним, конечно, можно поспорить, но в каком-то смысле, он прав. Для "снайпера" оборонительная тактика разумна, более того - сюжетна :). Враги напирают, мы их выцеливаем и отстреливаем. Сколько раз мы видели подобное в компьютерных играх? (Кстати, игры в стиле Tower Defence в качестве примера не подойдут, так как там обычно не стоит проблема сбора информации/разведки/обнаружения.) Можно ли обосновать, что поединок двух "снайперов" скатывается в позиционную войну? Сложно, и в общем смысле - вряд ли возможно. Но если добавить свиту из вспомогательных юнитов, усиливающих сильные стороны "снайпера", позиции сторон могут действительно стать более устойчивыми.

"Снайпер", как я уже сказал, имеет выход на "сенсоров" с "линкорами", тут, вроде, никаких сложностей. Совершенно очевидно, зачем "снайперу" нужна сеть сенсоров (Сбор информации + Связь). У "снайперов" ведь в большинстве случаев побеждает тот, кто первым обнаружит противника. "Снайпер" забрасывает сеть, а затем сидит в ней, как паук в паутине. Безусловно, это одна из важнейших составляющих оборонительного рубежа.

Потом, "линкоры". Надо понимать, что это не те линкоры, которыми они являются в своей родной парадигме, здесь это любая боевая единица, оптимизированная по Атаке и Защите. Это могут быть и тяжёлые танки, и бронепоезда... да хоть минно-артиллерийская позиция, учитывая заявленную тенденцию к позиционности. Главное, чтобы данный юнит мог вступить в бой и на какое-то время связать силы противника (это требует определённой боевой устойчивости), что, в свою очередь, даст "снайперу" возможность засечь врага, прицелиться и отработать по выявленным целям. Короче, проекция "линкора" на снайперскую парадигму обычно играет роль "приманки", а также перекрывает подступы к самому "снайперу".

(Вообще, функции телохранителя, как мне кажется, совершенно естественны для вспомогательного юнита. Например, в третьей парадигме именно "снайперы" прикрывают своих "сенсоров", отстреливают вражеских и ликвидируют выявленные угрозы. Вы спросите, а в чём разница? Разница в том, куда вложены основные средства, кого мы будем спасать любой ценой, а кому при случае прикажем лечь на амбразуру. В первой и третьей парадигме "снайперы" относительно дешевы.)

Чтобы окончательно не впасть в занудство, нужно привести пример. Возвращаемся к Роботу и его крестовому походу против эльфийского спецназа. Спецназ, очевидно, "истребители" (Движение и Принятие Решений, "техника" и "тактика", искусство войны). Робот, как я уже говорил, "снайпер".

Итак. У нас есть Робот. У Робота есть видеокамера, различающая эльфов, а также скорострельная крупнокалиберная пушка. Вокруг натыканы телескопические вышки, на них установлены сенсоры, вычисляющие местоположение эльфийских спецназовцев. Где-то вдалеке бродят полковники, которые вяло размахивают мечами и постреливают из пулемётов. Рано или поздно, эльфы не выдерживают и бросаются их убивать. Пока эльфы дружно пинают очередного полковника, Робот наводит на эльфов пушку и открывает огонь на поражение. (Учитывая кевларовое покрытие, полковники допускают многоразовое использование.) Если эльфы начинают просачиваться, или же слишком быстро сминают передовые отряды бронепулемётчиков, Робот нажимает кнопку и подрывает соответствующего полковника, усеивая окружающее пространство ошмётками кевлара и кассетными боеприпасами. "Вихрь из стали и кевлара - полегло врагов немало". Варварский, примитивный метод. Кувалдой по алмазу. Но работает.

/*нарадовавшись*/

Да, раз уж я вспомнил про МКЦ.

Я уже как-то давал ссылку на сайт, позволяющий осознать особенности эстетики Запада МКЦ (и не только).

Например, Танк XXI века.

( танк Запада МКЦ )

Или "Боевая антитеррористическая машина", на основе этого танка:

"Вместо 14,5 мм 6-ствольного пулемета на башенке устанавливаются две снайперские винтовки: 10,56 мм бесшумная и 14,5 мм обыкновенная. Винтовки могут вести только одиночный огонь. Башенка выполняет функцию дистанционно управляемой снайперской платформы...
Хотя предлагается при стрельбе использовать только одиночный огонь, но благодаря ленточному питанию и использованию приборов боевая скорострельность может достигать 240 выстр./мин на одну винтовку...

...60 мм пушка-гаубица-гранатомет, расположена в основной башне и может с помощью приборов быстро и точно "раздать" снаряды в "нужные" места. В зависимости от типа и назначения боеприпаса его начальная скорость может быть или низкой дозвукой или сверхзвуковой.
Боеприпасы могут быть: светошумовые, со слезоточивым газом, дымовые, шумоотвлекающие, с зарядом квазиобъемного взрыва и т.д. Могут иметь устройство, позволяющие вести рикошетную стрельбу "за угол"...

На БАТМ предлагается разместить: аппаратуру для радиопрослушивания средств связи боевиков, а при необходимости создание им помех и лазеры для прослушивания по микроколебаниям поверхностей разговоров внутри зданий. Предлагается иметь на борту: устройства для выстреливания радиомикрофона с той же целью и микроБЛА с кинокамерами...
Шасси - колесное, высокой проходимости".

(Сплошная третья парадигма и проекция силы :))

Только вот, согласитесь, одна картинка стоит тысячи слов.
И вчера я нашёл ещё одну подборку изображений на тему боевой техники Запада МКЦ.
Шесть картинок-иллюстраций к этой заметке.
(Видимо, существует английский оригинал, но я его не нашёл.)

Наслаждайтесь.
Роботы, правда, там какие-то недоделанные. ПротоРоботы, видимо.

zinik_alexander поднял вопрос о том, что его прошлые косяки не считаются косяками и вообще не считаются.

Ужасно!

Что же, придётся срочно дать две ссылки, пока он их ещё не заиграл.
Коротенькая предыстория. Когда я писал МКЦ, я решил поискать дополнительные материалы по "эльфАм". Ну и напоролся на уютненький дневничок zinik_alexander'а, который ожидаемо назывался "Напалм хорошо липнет к детям". После того, как я там осмотрелся, количество шуток о Цынике в нашем узком кругу увеличилось примерно вдвое.

Во-первых, эпические стихи о Полковнике.

Высверк черного меча,
Ох как сеча горяча!
Вихрь из стали и кевлара* -
Полегло врагов немало.
Крыльями взметнулся плащ -
Он убийца, он палач,
Холодно блестят очки -
Чтоб не видели зрачки,
Чтобы в схватке умирая,
Падали враги, взирая
Не в лицо ему, а в стекла
Темные; земля намокла,
Пропиталась кровью черной,
Словно колосы, покорно
Падает за телом тело.
Убивает он умело.
Кто же он, напарник смерти,
Сердцевина круговерти,
Человек с клинком двуручным,
Что он крутит так сподручно?
Глуп вопрос твой, наблюдатель.
Этот жизней прерыватель,
Вражьей гибели виновник
Прозывается Полковник.
_______________________
*Из кевларового волокна у него плащ и мундир.

"Холодно блестят очки, чтоб не видели зрачки" - это стихотворение мгновенно разошлось на цитаты и пародии. "Человечьей воли молот, для друзей я просто Робот", и так далее. Отдельный бонус slavamakarov'у, который заметил тут подражание Козьме Пруткову.

Вторая ссылка, которая, собственно, была мне нужна (и может пригодиться в дальнейшем). Это, кстати, тоже про Полковника, но в этот раз, скорее, речь идёт о поэме в прозе. Рекомендуется читать речитативом, в ритме "Мамонова". Там хорошо всё, начиная с фразы "Лучший Среди Людей Специалист по Убиванию" и кончая "Ибо человек-то он все же хороший. И когда он не на задании, то обязательно приложит свои сверхспособности, чтобы, скажем, снять котенка с дерева. Другое дело, что во время задания он спокойно может задушить голыми руками и самого котенка, и его девятилетнюю хозяйку. Чтобы не выдали своим писком... Но я все-таки распишусь в своем глубочайшем уважении и приязни к этому человеку".

------------------------------------
P.S. Ну ладно, ещё картинко "Подвиг линкора "Гомофоб"", которой я отправлял в штопор наших флотофилов. Флотофилы бились об стену, но успевали заметить, что "Гомофоб" представляет собой модернизированный американский эсминец.

P.P.S. Ладно-ладно, совсем последнее. Зарисовка "Золотая осень" и её разбор самим автором. Фраза "Огромный огнемет символизирует его чрезвычайно высокое воинское мастерство" мгновенно стала культовой в узких кругах. (Ярко-зелённый тропический камуфляжный комбинезон символизирует его любовь к лету... и нелюбовь к осени. Лыжи на ногах символизируют, что зима - это ещё куда ни шло, но только не осень!)

...характеризующие меня, как законченного маньяка.

Disclaimer: Это не «концепция»! И это не стилизация.
Всё сходство с реальными людьми является случайным и маловероятным, хотя и желательным.

Как известно, ogasawara пытается прокачать zinik_alexander'а до левел-апа. С этим связана одна длинная и печальная история, но мы её промотаем (может, потом). В любом случае, новости по «Проекту Цыник» капают и мне. О, этот мистический левел-ап... Я задумался о критериях самого понятия. Что оно означает?

Допустим, Цыник стал крутым. Как мы узнаем, что это произошло? Вернее, как я узнаю? Ещё точнее – что я ожидаю от крутого Цыника?
По крайней мере, я знаю, что я хочу получить 8-).

«Цыник», - скажу я, - «В данный момент меня интересует умение развить любую тему и скрестить что угодно с чем угодно. Свари что-нибудь съедобное, объединив мою «концепцию» с моделью частей света Неклессы. Топор и напильник прилагаются».

«ОК», - скажет он, - «Пробле-нет!» (кстати, наш крутой Цыник живёт в будущем, где я дописал «концепцию» до конца, а он её, соответственно, прочёл и осознал).

( *** )

( Юг )

( Восток )

( Запад )

( Север )

( *** )

Прошла поправка.
После уточнений и консультаций с ogasawara стало ясно, что zinik_alexander имел в виду не тот спецназ, который "спецназ ГРУ", или "морские котики", или там "северокорейский спецназ", а тот спецназ, который атакует по фронту и ходит в банзай-атаки.

Представляю себе картину...

На горизонте появляются бегущие эльфы-спецназовцы.
Заметив их, люди с чертыханием начинают выкатывать Робота.
Остророжно выкатывают. Потому что Робот, ссуко, нервный.

Затем они его активируют. Это, видимо, одноразовый процесс.
Хорошо, если они делают это дистанционно.
В противном случае, им приходится очень-очень быстро убегать, пока он не заработал.

Вообразили?
Спереди, на Робота большими прыжками несутся эльфы, а сзади, от Робота, улепётывает обслуживающий персонал...

Так.
Боюсь, там потом выяснилось, что эльфы, которые ходили в штыковую, не были "элитой из элит, самым крутым подразделением".
Это были набранные в фолькштурм девочки-курсистки. В итоге, информацию о составе нападающих решили засекретить, чтобы не подрывать моральный дух рядового состава.

А настоящие эльфийские спецназовцы разлекались следующим образом. Ночью они скрытно проникали на военную базу людей, крали из арсенала робота, тихо ставили его на плацу, активировали и оставляли. Сюрприз обычно обнаруживался на утренней пробудке...
Как эльфам удавалось всё это проделать в абсолютной тишине, не привлекая внимания многочисленных патрулей и камер видеонаблюдения, до сих пор остаётся загадкой.

______________________

/*мрачно усмехнувшись*/ vonstrang предложил назвать проект "Кактусом". Во мне сейчас осталось до обидного мало веры в КЦ (тм).