Привет Гайдару и Олеше

[gest]

У меня есть тэг "pairs", я туда записываю вещи, которые вызвали у меня одинаковые ассоциации - либо своей схожестью, либо антагонизмом, либо общей темой. Сегодня, пожалуй, будет очередная пара.

"Четыре друга народа" timonya - продолжение "Трёх толстяков" Олеши.
"Тайна о военной сказке" anubis_amenti - переосмысление гайдаровского Мальчиша-Кибальчиша. (Если что, в комментах автор разжёвывает сюжет по косточкам. И да, "любимая западная тема" там тоже есть.)

Можно вставить цитаты, указать на параллели, но они не смысловые. Я вижу в этих текстах своего рода тоску по той разновидности войны, которую я однажды назвал "правильной". Это война людей, коней и пушек, война Ги Дебора. Я тогда писал:

Поэтому нет ничего удивительного в том, что рассказ об Игре в Войну решили проиллюстрировать примерами из Гражданской войны в России. Как кто-то однажды сказал, Гражданская война велась на уровне 18 века; её можно было бы изобразить на движке "Казаков", наверное. Люди, лошади, артиллерия, манёвр - это была война не джентельменская, но "правильная".

Помимо прочего, каждое из этих произведений представляет собой... как бы это сказать... продукт разложения революционного мифа.

В этом смысле, оба текста мне чужды. Я никогда не был заражён революционным мифом,а значит, в моём смысловом пространстве гнить нечему.

Comments

[timonya.livejournal.com]

Да я понимаю, что Вы не о юридических правилах, а больше о технических средствах.
Просто они связаны, вот я и вспомнил Шмитта. Вот что у Шмитта, например, об этой связи есть:
"Соверменные тенденции (к возвращению к дискриминационному понятию войны) не свидетельствуют о возрождении христианских учений, а представляют собой побочное явление технического развития индустрии новейших средств уничтожения."
"Вспомним одно гегелевское высказывание: при переходе от феодализма к абсолютизму человечество нуждалось в порохе, и он тотчас появился. Не возникли ли и современные сресдтва уничтожения потому, что человечество в них нуждалось? И в чём нуждалось человечество, когда они появились? В любом случае необходима справедливая война, чтобы оправдать применение таких средств".

Т.е. не "джентльменскую", но "правильную" войну людьми, лошадями и пушками вести... сложно. Эта война подразумевает, что инфраструктура останется нетронутой настолько, чтобы обеспечить б-м нормальное хотя бы пропитание армий. Иначе, если "правильная" война будет террористической, "справедливой", она быстро кончится, как только "съест" инфраструктуру.